30 noviembre 2005

Una "labor social impagable"

Así ha calificado la diputada Fátima Báñez García, del PP, la actuación de la secta católica para justificar su injusta y antisocial financiación con cargo a los Presupuestos Generales del Estado. Lo cierto es que tal nivel de desinformación (o de desvergüenza) no parece muy apropiado para alguien que ocupa un escaño en el Congreso de los Diputados.

Desinformación, digo, porque la supuesta labor impagable tiene financiación independiente por la vía de la casilla de "otros fines de interés social". Es decir, que Cáritas y todas las demás ONGs de la secta cobran también de la parte de los impuestos que pagamos los que no pertenecemos a la susodicha. Esto debiera saberlo bien la diputada Báñez, pues el PP financia con largueza a estas instituciones en las Comunidades Autónomas donde malgobierna, mediante subvenciones múltiples. De modo que lo que el Estado destina de la casilla de la secta católica, va íntegramente a pagar el sueldo de cardenales, arzobispos, obispos diocesanos, obispos auxiliares, vicarios, canónigos, arcedianos, arciprestes, párrocos, coadjutores, diáconos, abades y abadesas, priores y prioras, superiores y superioras, monjes y monjas, y frailes en sus diversas modalidades. Y a esto hay que incluir el coste que supone para la Seguridad Social el pago de las cuotas sociales de todos estos "trabajadores", así como el coste de sus pensiones tras retirarse del duro "trabajo" que realizan. Esto sí que es oneroso para la caja de la Seguridad Social y no las pensiones de viudedad que se concedan a los matrimonios homosexuales, como se quejaba el gran mentiroso de Rouco.

Pero puede que no sea la desinformación el problema de esta diputada, sino la simple desvergüenza, por calificar de "labor social impagable" a lo que únicamente puede llamarse irracionalidad, descalificación del contrario, oposición a los derechos civiles, mentira sistemática, charlatanería, adoctrinamiento sectario, extensión de la crispación... y robo y estafa al amparo de los acuerdos entre los Estados español y vaticano de 1979.

Labor impagable, desde luego, para el PP, por los servicios prestados por los medios agit-prop de la secta y sus sociedades interpuestas. Pues que esos servicios los pague el PP, no el conjunto de la sociedad española. Ya estamos hartos de necedades episcopales.

La noticia completa, aquí.

29 noviembre 2005

La morisma lo vuelve a intentar

La Policía ha detenido a 11 argelinos que preparaban un nuevo atentado terrorista en España. Parece ser que estos sujetos pertenecían al Grupo Salafista para la Predicación y el Combate, vinculado a Al-Qaeda. Para financiarse vendían hachís y trataban de comprar goma-2 en alguna de las minas de la provincia de Granada. No hubiera sido de extrañar que algún imbécil hubiera accedido a cambiarles la droga por el explosivo.

Hay algo intrínsecamente malo en una doctrina que necesita recurrir a la fuerza para extenderse, y este es el mal que aqueja a las religiones. En Europa llevamos dos siglos intentando desembarazarnos de la superstición judeocristiana y, cuando todavía ni siquiera lo hemos conseguido, abrimos los brazos con necia temeridad a millones de inmigrantes que profesan otra forma de irracionalidad mucho más estúpida y peligrosa: el islam. ¿Espabilaremos algún día o vamos a quedarnos de brazos cruzados viendo surgir una segunda edad oscura?

La noticia completa, aquí.

28 noviembre 2005

Y ahora toca... el limbo

Están que no se aclaran en la secta vaticana. Hasta ahora pensaban que el alma de los que eran buenos terminaba en un lugar magnífico llamado "paraíso", donde se dedicarían a hacer compañía a su dios por toda la eternidad. Las almas de los malos, por contra, irían derechitas a un estanque de azufre y fuego, el "infierno".

Quedaban, claro, las almas de los que eran malos pero no lo suficiente como para mandarlos para siempre al infierno. A éstas, la secta los condenó a una prisión por un tiempo variable en un centro penitenciario llamado "El Purgatorio". Como las cárceles femeninas del régimen franquista, quizá regentado por las "hermanas de la caridad de san Vicente de Paúl".

Lo bueno de la prisión en "El Purgatorio" es que existe la posibilidad de reducir condena por buen comportamiento... de los familiares vivos. Si rezan por el alma del pariente difunto, encienden velas o les encargan misas, los funcionarios celestiales que revisen el caso del pecador purgante pueden aligerar mucho la pena. Además, si uno es previsor, puede ir preparándose futuros días de redención musitando determinados encantamientos, haciendo peregrinaciones a la tumba de algún cristiano famoso o comprando bonos del Estado vaticano. Todo esto es lo que se conoce como indulgencias.

Lo de las indulgencias no hizo demasiada gracia en el pasado, más que nada porque cantaba mucho. Así Martín Lutero, un fraile cobardica pero respondón, les dijo a los curas vaticaneros que eso de ir a "El Purgatorio" era un cuento chino. Los alemanes, que son muy tacaños y miran con lupa dónde ponen el dinero, enseguida le hicieron caso, y el cuento de esa cárcel y sus famosas indulgencias redentoras se vino abajo.

Pero quedaba por ver dónde van los niños recién nacidos que mueren sin bautizar. El problema no es baladí, porque, como humanos, los niños son malos por naturaleza (este es el concepto que tienen los cristianos de sí mismos, en casi todos los casos muy acertadamente). Además no les han aplicado el ritual mágico para convertirlos en buenos, así que esos niños no pueden entrar en el paraíso. Pero como tampoco han hecho nada como para que se les pueda llamar malos, parece que tampoco es justo que vayan al infierno. De modo que se inventaron un sitio especial, el limbo, que es una especie de "sala de espera" donde las almas quedan aparcadas hasta que su dios decida qué hace con ellas.

Pero de esto del limbo nunca estuvieron muy seguros. Además, resulta que el anterior jefe de la secta, Karol Wojtyla, cambió de opinión y el infierno ya no es el infierno, ahora sólo es un estado de vacío existencial provocado por la lejanía de dios y no una mazmorra con calderas hirvientes e instrumentos de tortura, como nos decían antes. Y este nuevo infierno se parece tanto al limbo que han decidido que el limbo hay que reformarlo.

Y en eso están los altos jerarcas vaticanos, planificando qué nueva chorrada tienen que creerse sus adeptos. Buscarán, como siempre han hecho, algún oscuro versículo de la Biblia y le darán una interpretación acorde con las circunstancias. Y... ¡voila! Nuevo dogma de fe y millones de ingenuos tan contentos. ¿Pero no se enteran de que les están tomando el pelo?

La noticia completa, aquí.

27 noviembre 2005

Oración dominical

Padre nuestro que no estás en los cielos,
sino en la fantasía de curas, monjas
y en todos los crédulos de este mundo.

Sea olvidado tu nombre
y venga el reino de los ateos.

Hágase nuestra voluntad
tanto aquí como en el resto del mundo.

Danos hoy nuestro pan de cada día
y todos los demás frutos de la tierra.

Concédenos la libertad
de pensar lo que nos apetezca
y de decidir sobre nuestras acciones,
como también nosotros lo concedemos a los demás.

Indúcenos a caer en la tentación
de todos los placeres de este mundo.

Y líbranos del papa, del Vaticano, de la COPE,
de los cardenales, obispos y de todos los curas.

Porque ni tienes el reino, ni el poder ni la gloria
ni ahora ni nunca y así por toda la eternidad.


El original del "padre nuestro del ateo" ha sido escrito en italiano por Francesco Cucurachi.

26 noviembre 2005

¿Dónde vas, Alcaraz?

Francisco José Alcaraz, presidente de la asociación "Víctimas del Terrorismo" (AVT), ex testigo de Jehová y feroz converso al cristianismo evangélico, punta de lanza del PP entre las víctimas de ETA, así como autor de otras hazañas no menos lamentables, ha escrito a las embajadas de los Estados con los que España mantiene relaciones diplomáticas pidiéndoles que expulsen a nuestro país de la ONU y la UE. También pide amparo a las potencias extranjeras para el cumplimiento del Estado de Derecho, del que, dice, el Gobierno se muestra incapaz de garantizar.

Lo que ha hecho este individuo es un delito tipificado en el Código Penal:

Artículo 592.1: Serán castigados con la pena de prisión de cuatro a ocho años los que, con el fin de perjudicar la autoridad del Estado o comprometer la dignidad o los intereses vitales de España, mantuvieran inteligencia o relación de cualquier género con Gobiernos extranjeros, con sus agentes o con grupos, Organismos o Asociaciones internacionales o extranjeras.

La AVT ha rectificado posteriormente, señalando que ha sido un error, dado que lo que querían era que se expulsara de los organismos internacionales a ETA y a su entramado. ¿Tendrán los señores de la AVT la amabilidad de señalar a qué organismos internacionales pertenece ETA? Desde luego, no a la ONU ni a la UE.


¿A qué juega este majadero?

25 noviembre 2005

Pensando en esto del Diseño Inteligente

Me ha venido a la cabeza lo que afirmaba Kant en su Crítica a la razón pura. Suponiendo que el orden del universo sea una muestra de finalidad, que ya es suponer, y suponiendo que existiera "dios", éste sería el ordenador del universo y no necesariamente su creador, pues desde el argumento físico-teológico del designio divino (del que la pseudo-teoría del Diseño Inteligente no es más que su enésima reformulación) no se sigue la necesidad de que creador y ordenador coincidan en la misma entidad.

Por otra parte, si leemos a Stephen Hawking tenemos que "dios" en ningún caso sería ordenador, pues el universo funciona sobre unas leyes inmutables, las de la Física, ajenas a cualquier voluntad externa o superior a ellas (las ecuaciones de Maxwell, por ejemplo, no cambian amoldándose a los caprichos de ninguna divinidad). De modo que "dios" todavía podría haber sido creador de esas leyes, pero después se ha sometido completamente a ellas. Es decir, desde una supuesta omnipotencia original, y con respecto a la realidad física, "dios" se nos ha vuelto impotente.

Lo de atribuir a un dios específico la cualidad de creador del universo va según preferencias particulares. Frente a las versiones clásicas de Alá o Yahvé, a mí me parece más interesante (aunque no mucho más fantástica que las anteriores), la teoría de que ha sido creado por el Monstruo Volador de Espagueti. Eso sí, yo, como Hawking, creo que Su Divina Majestad Tallarinesca sólo ejerció sus poderes en el momento de la creación. Después el mundo material siguió un diseño para nada inteligente, vista la cantidad de fundamentalistas cristianos o mahometanos que tenemos que soportar.

24 noviembre 2005

Se acabaron las negociaciones sobre la LOE

Una semana después de haber comenzado, ya podemos dar por finalizadas (sin éxito) las conversaciones sobre la LOE entre el PSOE y los que convocaron la manifestación episcopal del pasado 12-N. Apenas han durado una semana, porque los manifestantes (por llamarles de algún modo) se han retirado de la mesa de negociaciones. ¿No resulta curioso que estos grupos, que exigían diálogo del Gobierno y del PSOE, decidan bruscamente dejar de dialogar? Menos mal que la prensa ha dado testimonio, pues si no Martínez Camino habría dicho que ni siquiera se han reunido.

Este Gobierno no se entera. Con estos sujetos no se puede negociar porque lo único que buscan es la imposición de sus dogmas. Ya amenazan con nuevas acciones y manifestaciones callejeras. Pues muy bien, están en su derecho. Pero digo yo, ¿qué pasaría si nos empezamos a movilizar los que estamos hasta los mismísimos de tanto cura, monaguillo y sacristán? ¿Qué pasaría si pedimos que la religión desaparezca de la escuela pública y la financiación de las sectas deje de hacerse con cargo a los Presupuestos Generales del Estado? ¿Cómo nos calificarían estos fascistas vociferantes desde sus púlpitos mediáticos?

Por cierto, y ya que hablamos de negociaciones, ¿por qué el PP no se reúne con las asociaciones que defienden la LOE? ¿No le echa el PP en cara al Gobierno su supuesta falta de diálogo? Pues todavía está por ver que Rajoy, Zaplana o el miserable Acebes se sienten en la misma mesa con alquien que no les dé la razón como a los tontos.

La noticia, aquí.

23 noviembre 2005

Ratzinger prohibe la ordenación de homosexuales como ministros de la secta católica

El Estado vaticano, por medio de la "Instrucción acerca de los criterios de discernimiento vocacional respecto de las personas con tendencias homosexuales en relación con su admisión al seminario y a las órdenes sagradas" prohibe expresamente la admisión al sacerdocio de aquellos que mantengan prácticas homosexuales, tendencias homosexuales o simplemente simpatía por la cultura gay.

Este documento de tan largo y farragoso título será publicado en los próximos días, pero la revista italiana Adista se ha hecho con una copia y la ha colgado en la red aquí.

El panfletillo comienza recordando la doctrina tradicional de la secta, según la cual la conducta homosexual es un "pecado grave". Cita luego la literalidad del catecismo, por el cual las personas con tendencias homosexuales deben ser recibidas con respeto y delicadeza y se evitará respecto de ellas todo signo de discriminación injusta. Adviértase que para ellos lo importante no es que la discriminación no se produzca, sino que no se note que se está produciendo.

A continuación, determinan sin ninguna base científica que la homosexualidad es una forma de inmadurez afectiva y que, quien incurre en ella queda inhabilitado para el sacerdocio. Y, digo yo, si tanto la heterosexualidad como la homosexualidad no se pueden ejercitar porque los curas tienen que ser "eunucos por el reino de los cielos", ¿a santo de qué puede ser impedimiento la homosexualidad?

Sin embargo, de las formas de sexualidad en las que no hay consentimiento entre adultos, como la pederastia o la violación de monjas africanas, el documento no hace ninguna valoración. ¿Debemos suponer que no son impedimentos para la ordenación? Probablemente, puesto que de otro modo no se entiende la política de ocultación, justificación y defensa que ha seguido la secta respecto de los curas que han cometido estas fechorías.

Pero lo que no es que roce el absurdo, sino que lo atraviesa de cabo a rabo, es el hecho de que quien sostenga o simpatice con la llamada cultura gay no puede acceder tampoco al sacerdocio. Es decir, que independientemente de que seas homosexual o no, si te caen bien los gays y su modo de vida, ya estás inhabilitado. ¿Tendrán los curas prohibido, por ejemplo, compartir admiración por iconos gays como Judy Garland o Marlene Dietrich? ¿Habrán de abstenerse de visionar películas de Pier Paolo Pasolini o Jean Cocteau?

De todos modos no podemos lamentar en absoluto esta decisión de Ratzinger, pues al menos servirá para que los homosexuales no caigan en el error más profundo que puede cometer un ser humano: renunciar a su racionalidad para sostener la más abyecta superstición, dedicar su vida a la adoración de un dios inexistente y a la predicación de las palabras de un falso salvador. Por una vez, estoy de acuerdo con la secta católica, aunque estas disposiciones se les aplicarán sólo a quienes su homosexualidad sea notoria, no a quienes la oculten. Este tipo de hipocresía también forma parte de la venerable tradición de la religión fundada por Shaul de Tarso.

Heil dir, herr Ratzinger!

18 noviembre 2005

HO: haz el ridículo (ad nauseam)

Ese debería ser el verdadero nombre de HazteOír, el grupo integrista católico que dirige el niño prodigio del movimiento neoconservador en España, Ignacio Arsuaga Rato. Otro día dedicaré más tiempo para hablar de esta asociación y de su líder, pero hoy quiero centrarme en una de sus más recientes (y ridículas) iniciativas. Que, por cierto, es copia exacta de la que están llevando a cabo sus análogos en Cataluña: e-cristians.



Estos son los hechos: La Fundación La Caixa ha publicado un libro sobre la violencia de género, escrito por el prestigioso psiquiatra Luis Rojas Marcos (profesor de Psiquiatría en la Universidad de Nueva York), y por la doctora Inés Alberdi (catedrática de Sociología en la Universidad Complutense). Esta última autora es quien se encarga de analizar en el libro las raíces sociales y culturales de la violencia contra la mujer. Entre ellas, con muy buen tino, cita la influencia de las religiones patriarcales (judaísmo, cristianismo e islam) en la minusvaloración de la mujer.

Pues bien, a partir de aquí, Ignacio Arsuaga y sus Torquemada's Boys, han deducido que esto se trata de un intolerable ataque a la superstición que ellos profesan, que es "un instrumento para difundir ideología laicista y su odio y criminalización del cristianismo" por parte de... ¿adivinan? Sí, el Tripartito que gobierna la Generalitat. A estos tipos de HO les encanta mezclar churras con merinas, sólo por el placer de crear confusión y hacer daño a la imagen de quien ellos consideran el oponente a combatir en su cruzada sagrada: el malvado PSOE de ZP.

En realidad han escogido a La Caixa para hacer diana de sus furibundos (e irracionales) ataques porque es esta entidad quien controla accionarialmente la compañía Gas Natural, que, como es conocido, ha lanzado una OPA hostil a Endesa. Lo que aparentemente es sólo un juego de intereses mercantiles, esconde una dimensión política más amplia. Ayer supimos que Endesa, por la vía de su presidente, Manuel Pizarro, es supuestamente uno de los donantes anónimos que contribuye a las arcas del PP y de la fundación aznarista FAES (donde se gestan las ideas neocón que luego asume ese partido). De modo que ven peligrar una fuente de ingresos y están oponiéndose con uñas y dientes a la OPA, atacando tanto a Gas Natural como a La Caixa, al tripartito catalán y al Presidente del Gobierno de España. Todo por la pasta.

De paso, arremeten también contra la doctora Alberdi, conocida por sus declaraciones en favor de los matrimonios gays. Por cierto, en el panfletillo de la página de HO ponen en el nombre de la catedrática un vínculo a una entrevista suya en El País donde se pronuncia favorablemente sobre ese tema. De modo que contra La Caixa y la dra. Alberdi a la vez, así matan dos pájaros de un tiro. El dudoso "santo" Pepemari Escrivá Albás estaría orgulloso de ver tanto afán ahorrador entre sus hijos espirituales.

Sólo por diversión voy a analizar brevemente los argumentos que HO utiliza para definir el libro como "laicista, antifamiliar y feminista radical". Lo de radical hay que obviarlo porque adjetivan así a todo lo que a ellos no les gusta. El cuento ya nos lo sabemos. Lo demás lo vamos a ir viendo:

Dicen los chavales de HO:

La autora asegura que desde la “tradición judeo-cristiana, se insiste en las características de superioridad del hombre, al mismo tiempo que se refuerza sistemáticamente la idea de inferioridad y dependencia de las mujeres”.

¿Y acaso es falso? Cf. 1ª Corintios, 11, 3: "Pero quiero que sepáis que cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer". Y sigue el versículo 8: "Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer del varón".

Siguen los adeptos de la secta:

A continuación, apunta que “la sociedad occidental se hizo todavía más patriarcal con la extensión de las religiones monoteístas como la judía y la cristiana”. “Con la creencia en un solo dios, masculino y todopoderoso, las mujeres desaparecen de los templos y de los ritos y sacrificios religiosos, espacio en el que habían tenido un cierto protagonismo”.

Y nuevamente la autora tiene razón. 1ª Corintios, 14, 34-35: "Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice. Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la congregación."

Podríamos continuar largo y tendido sobre las barbaridades de la Biblia, un libro de fábulas sin ningún valor, no sólo moral sino ya literario. Si lo que le molesta a Arsuaga es que la doctora Alberdi ponga en evidencia la necedad de la superstición cristiana, lo peor que puede hacer es acusar su obra de cosas que no son ciertas. Además demuestra poca imaginación, pues siempre aplica los mismos insultos a las víctimas de turno de sus iracundias.

Ocurre que con el cristianismo suele ser verdad todo lo malo que se dice de él. Si eso les escuece a los sectarios de HO, les aconsejo que cambien de superstición, a otra que no tenga un pasado criminal tan evidente.

16 noviembre 2005

Los dineros de la secta y las mentirijillas de su portavoz, Juan Antonio Martínez Camino

Este jesuita miope, de cara de esfinge, voz blanda y alma retorcida, no se amedrenta a la hora de seguir el camino marcado por Rouco, el gran mentiroso-cardenal, y lleva un tiempo jugando al despiste con sus medias verdades y enteros embustes.



Primero fue que no hubo negociación con el Gobierno a cuenta de la LOE. Después nos enteramos de que sí que había habido negociación, y que incluso el propio Martínez Camino participó en ella. Hasta cuatro reuniones de alto nivel, según parece. Para salir del paso, este portavoz-engañador de la Conferencia Episcopal afirma que no se pueden llamar a los anteriores encuentros "negociación", puesto que no se llegó a ningún acuerdo. Desconozco qué léxico utilizará este individuo, pero yo a una negociación, aunque sea infructuosa, la sigo llamando negociación. Debe ser que el diccionario vaticano no contempla tal posibilidad. No que la negociación sea infructuosa, por supuesto, sino que lo sea para la secta católica. Si lo es para los demás, carece de importancia.

Pero la nueva mentirijilla de Martínez Camino, que me lleva a acordarme aquí de su parentela (viva o difunta), es la que ha soltado hoy: "la financiación de la iglesia no es una concesión graciosa del Gobierno, sino que es algo acordado que se basa en la asignación libre y voluntaria de aquellos ciudadanos que quieren aportar a la iglesia católica detrayendo de su declaración personal de la Renta."

Vamos a suponer que esta vez no ha mentido, sino que estas declaraciones suyas son sólo la señal de un incipiente mal de Alzheimer. Nuestro "hermano" Martínez Camino parece olvidar que sólo el 33,46% de los contribuyentes españoles marcaron el año pasado la casilla para destinar su aportación a la secta católica. Como esta cifra viene resultando insuficiente para dar de comer a tanto clérigo, el Estado (vía ingreso a cuenta a principios de cada año), suple con una cantidad variable adicional, que en el 2004 fue de 35 millones de euros, unos 5.800 millones de las antiguas pesetas. Sólo en los últimos diez años, este exceso de financiación le ha supuesto a la secta unos beneficios de 240 millones de euros (40.000 millones de pesetas). Ahí es nada.

¡Qué despiste el de Martínez Camino! Por supuesto, es probable que recuerde este detalle y en los próximos días rectifique. Aunque conociendo las rectificaciones de este hombre, probablemente dirá que "la inmensa mayoría" o "una parte muy significativa" de las aportaciones del Estado no son una concesión graciosa por parte del mismo.

Pero a nuestro pregonero jesuita se le olvidan otros detalles igualmente importantes. Por ejemplo, que la secta está exenta de pagar el IVA, que tampoco tributa por Transmisiones Patrimoniales, Sucesiones y Donaciones, o que sus instalaciones están exentas del Impuesto de Bienes Inmuebles. Nada de aplicarles el Impuesto sobre el Patrimonio, por supuesto, y mucho menos el Impuesto de Sociedades, que ellos son una sociedad, pero una "sociedad perfecta", como les reconocía el concordato firmado con Franco en 1953. En fin.

De modo que los católicos seguirán destinando una parte de sus impuestos a financiar a su secta, de la que sólo quieren "disfrutar" ellos, mientras que todos los demás (el 66,54% restante), seguiremos pagando los "otros fines de interés social" cuyos servicios disfrutamos todos, tanto católicos como no católicos. ¿No es una situación injusta? Lo es, pero con la secta y sus dineros nos hemos topado. Y también con un Gobierno que no escarmienta pese a todas las zancadillas episcopales que ha tenido que aguantar. Un Gobierno que no le echa lo que le tiene que echar para acabar con esta sangría antisocial e insolidaria.

Así no hay manera. Así tendremos mentirijillas de Martínez Camino para rato.

La noticia, aquí.

Buscando pareja dentro de la secta

¿Es usted católico? ¿Cree firmemente en el magisterio de la iglesia y rechaza las relaciones sexuales prematrimoniales, los anticonceptivos, el divorcio y el aborto? ¿Le resulta difícil encontrar una pareja que crea en las mismas tonterías que usted? Pues deje de preocuparse, ya que existe una "agencia matrimonial" sólo para católicos que estén en plena comunión con las doctrinas de la secta: Solteros del Ave María.

Por una módica cantidad de 30$ se tiene acceso a la tarifa básica, que incluye búsqueda de posible pareja entre los demás socios (siempre del sexo opuesto, ¡faltaría más!), envío de mensajes en los foros públicos y consejo y ayuda "profesional" de un equipo de curas que colaboran voluntariamente en esta santa misión.

Si se hace un esfuerzo adicional y se paga la tarifa premium de 55$, además se tendrá la posibilidad de enviar mensajes privados a los demás socios (pero quedan prohibidos los que tengan contenidos explícitamente sexuales o simplemente procaces).

¿Que uno pertenece a los kikos y quiere una novia del mismo grupillo? Nada más fácil: se incluye la palabra "neocatecumenal" en los criterios de búsqueda y saldrán cientos de candidatas. ¿Y si se es de una clase social superior y se desea a alguien de más postín? Entonces sólo hay que hacer una búsqueda por "legionario" o "supernumerario" para encontrar a aquel príncipe o princesa católica más acorde con el status de uno.

No lo duden, católicos y católicas desesperados porque no encontráis a nadie tan raro como vosotros. No estáis solos: los "Solteros del Ave María" os ayudarán a hacer realidad vuestros anhelos matrimoniales. Eso sí: no admiten período de prueba porque "encontrar a un católico serio, devoto y leal que comparte tus convicciones y todavía es soltero, no es tarea fácil y puede demorar tanto como Dios lo permita. El tiempo de Dios no coincide con el tiempo del hombre."

Amén.

Ansón se pasa al Grupo Intereconomía

Luis María Ansón, integrista nacionalcatólico de pro, abandonó recientemente la dirección del diario ultraderechista La Razón, que él mismo fundó, para retirarse de la primera línea y hacer sólo contribuciones esporádicas. Dicen las malas lenguas que esto se ha debido a supuestas discrepancias con el propietario de la cabecera (el Grupo Planeta) a cuenta de la línea editorial del periódico, no muy del agrado de José Manuel Lara.

No es la primera vez que ocurre algo así, pues Ansón fue también director del diario conservador Abc y también se marchó por controversias con los propietarios (la familia Luca de Tena). En aquella otra ocasión, su partida casi tenía relación de causa-efecto con unas declaraciones del ex-director en que afirmaba que, para echar al PSOE de Felipe González del Gobierno, había sido necesario incluso poner en peligro la estabilidad del Estado, destapando una supuesta conjura en la que habrían participado también el diario El Mundo y la cadena COPE.

Pero ahora Ansón renuncia a su "merecido" retiro y regresa de nuevo al periodismo activo, nada menos que como fichaje estrella del Grupo Intereconomía, de cuya dirección del consejo editorial va a hacerse cargo. Conocida es la mala racha que lleva Intereconomía, con su buque insignia, la cadena Radio Intereconomía, en franca caída tras el desvío de personal y fondos a las aventuras televisivas del Grupo, Intereconomía TV, que tampoco termina de despegar, a pesar de haber sido agraciada con una concesión por parte de la nada imparcial Esperanza Aguirre.

De modo que les quedan Época, la revista-libelo que fundó el falangista Jaime Campmany (de infausta memoria) y el semanario Alba, otra revistilla dirigida al clero católico y a sus más directos siervos (kikos, legionarios y opusinos). En ambos casos se trata de medios con una audiencia muy reducida por lo sectario y radical de su mensaje. El propio presidente del grupo, Julio Ariza, es señalado como miembro del Opus dei, y en su momento fue diputado en el Parlament de Catalunya por el PP, entonces dirigido por el impresentable Vidal-Quadras, otro afín al conservadurismo más rancio y montaraz.

De modo que Ansón da un pasito más hacia la ultraderecha, colocándose esta vez junto a los fundamentalistas cristianos, un espacio que muchos ya veíamos como el hábitat periodístico natural de este personaje. ¿Con qué nuevo engendro pretenderá otra vez desinformar? Habrá que estar pendiente de lo que salga de Intereconomía los próximos meses.

La noticia, aquí.

14 noviembre 2005

ZP recibirá a los convocantes de la manifa episcopal

Después de conocer que ZP va a recibir a los convocantes de la manifestación, y siguiendo el ejemplo de Royo-Villanova, me parece imperativo que todos los que nos oponemos a la LOE porque mantiene el modelo confesional de la educación, le hagamos también saber al Presidente del Gobierno cuál es nuestra postura.

Su dirección de correo electrónico es: jlrzapatero@presidencia.gob.es

Esta es la carta que yo le he mandado, y que puede servir de modelo.

Sr. Presidente:

No, yo no acudí a dicha manifestación, ni estoy de acuerdo con las mentiras que se corearon en ella, ni con los planteamientos que llevaron a convocarla, ni, por supuesto, con las organizaciones que la convocaron.

Pero tampoco estoy de acuerdo con la LOE. Esta ley perpetúa la enseñanza de la religión, una cuestión que no está basada ni en la razón ni en la experiencia, que no puede ser una disciplina académica ni tener un lugar en las aulas de la educación pública.

Allá cada cual con sus creencias. Si alguien quiere pensar que la Tierra es plana, o que el mundo se creó en seis días, o que después de morir se encontrará en los Campos Elíseos o cubrirá un determinado ciclo de reencarnaciones, está en su perfecto derecho. Incluso se reconoce constitucionalmente el dudoso derecho que tiene cada cual a mentir a sus hijos de la manera que estime oportuna. Pero lo que no es admisible es que se utilice dinero público para mantener esa impostura intelectual.

Por tanto, señor Presidente del Gobierno, le ruego que, vista la nula voluntad negociadora de la secta católica y sus lacayos, que no pierden nada con la LOE y, sin embargo, se muestran furibundos contra ella, retire esta ley y proponga otra en las Cortes Generales donde la superstición, cualquiera que ésta fuera, no tenga más cabida.

Muchísimas gracias por su tiempo.

13 noviembre 2005

"Arriba España"

Fue el grito de guerra de la manifestación episcopal de ayer, voceado en varias ocasiones por la pregonera del evento, la ex miss mundo Mariasela Álvarez. Quiero suponer que porque la pobre mujer, de orígenes iberoamericanos, desconocía que la frasecita era el saludo oficial (brazo en alto) del pasado régimen franquista.

Como en todas las manifestaciones, las cifras variaron según las fuentes. Los organizadores dijeron que había más de dos millones de asistentes. La Comunidad de Madrid (cuya presidenta acompañaba a los organizadores detrás de la pancarta), a través de un conteo hecho a pié de calle por sus técnicos de protección civil, estimó que se habían reunido alrededor de millón y medio de manifestantes. Por último, la Delegación del Gobierno, midiendo la participación desde helicópteros de la Policía Nacional, determinó que habían sido unos 407.000 concurrentes.

Mi propia experiencia me dice que lo de los dos millones es literalmente imposible. Sólo se alcanzó esa cifra tras los atentados del 11-M, y, en aquella ocasión, todas las calles contiguas a las del recorrido oficial estaban absolutamente colapsadas de gente. En esta manifestación, con un recorrido mucho más breve, apenas se ha sentido en calles cercanas como Alfonso XII o Serrano. La misma razón, y además la presencia de Esperanza Aguirre en la manifestación episcopal, me llevan a sospechar que el número dado "a pié de calle" por la Comunidad de Madrid es excesivamente generoso.

407.000 manifestantes, por tanto, traídos de toda España merced a una cuidadosa planificación llevada a cabo por la Conferencia Episcopal y sus organizaciones interpuestas (CONCAPA, Foro de la Fachafamilia, HazteOír, COPE, etc.) Realmente no es para tanto, ni mucho menos. Pero, no obstante, el Gobierno debería reflexionar, pues se ha dejado llevar por un innecesario moderantismo que ha conducido al mismo resultado que si hubiera suprimido directamente la enseñanza de la religión de la escuela pública. Ya puestos, y visto el "talante" de la secta católica y su voluntad de negociar, si ZP hubiera tirado por la mayor, al menos habría complacido a sus votantes. Así, ni a unos ni a otros.

Ahora estaría bien que el PSOE, ERC y el Grupo Mixto apoyaran la enmienda de IU por la que se elimina la religión del currículum escolar. Así se haría parcialmente verdad lo que tanto han coreado los manifestantes de ayer. Digo parcialmente, porque nadie les impide que enseñen y aprendan las cosas de su superstición en sus colegios privados, así como en parroquias, conventos, mezquitas, sinagogas y conciliábulos variados.

Una última reflexión. Asombrosas y dignas del Goebbels de la mejor época de esplendor nazi fueron las declaraciones del miserable Acebes durante la manifestación episcopal: "Los jóvenes quieren una educación en libertad, sin imposiciones, sin alguien que les diga cómo pensar". ¿Se referirá el ex-ministro a los directores espirituales de los colegios del Opus dei o de los legionarios de Cristo? ¿Se referirá quizá a los catequistas que les dicen lo que está bien y lo que está mal, guiándose por la dudosa autoridad de la Biblia, un libro lleno de mentiras? Creo más bien que Acebes considera que la única educación en libertad posible es la que pasa por el catecismo. Conociendo su pertenencia a un grupo fundamentalista cristiano, no es de extrañar.

Insultos al Presidente del Gobierno, habituales en todos los actos convocados por la ultraderecha cristiana. En esta ocasión, se le llama "necio". Foto: Diario Crítico.

Pensaba que las familias católicas, en vez del armario, tendrían que salir del confesionario. Pero prefieren permanecer dentro y de rodillas ante el cura. Atención a la identificación de ZP con ETA, también una costumbre en este tipo de actos. Foto: Diario Crítico.

No me cabe ninguna duda de que lo serás... en una de las universidades de la secta católica, como la de Navarra, la de Deusto, la de San Antonio de Murcia, la San Pablo-CEU, la Pontificia de Comillas... o, como César Vidal, obtendrás un "doctorado" en una "universidad" americana por correspondencia. Foto: El Mundo

Todas juntitas, para no perderse (aunque con tales atuendos va a resultar difícil). Foto: El Mundo.

Me recuerda a una canción escolar:

Qué buenas son

las madres ursulinas,

qué buenas son,

que nos llevan de excursión...

No se sabe si este asno parodia a un estudiante con toga o a un cura con sotana (y con ese remedo de alzacuellos blanco) . ¿Cómo le habrán dejado desfilar en la manifestación de los obispos? ¿Se habrá sentido aludido alguno de ellos? Razones no les faltan, el parecido es más que notable; y eso que no hemos oído rebuznar al zopenco. Foto: El Mundo.

La ultraderecha cristiana gusta de movilizar a sus figuras: a la izquierda, el Dr. Maligno Blanco, vicepresidente del Foro de la Fachafamilia; a su lado, el orondo "historiador" y telepredicador de la COPE, César Vidal. Este último, aunque dice que es protestante, se solidariza con sus hermanos católicos si la movida va contra ZP. Todo por la causa. Foto: Libertad Digital.

Juan Manuel de Prada, escritor y columnista en el diario Abc, con su hija (suponemos) a los hombros. Contestación a la pancarta de la niña: No pasa nada, cielo, sólo que tu padre te ha llenado la cabeza de mentiras. Si eres inteligente, cuando seas mayor podrás reprochárselo. De momento, tú calla y lleva la pancarta como él te ha dicho. Foto: Libertad Digital.

Mi favorita. Me gustaría poder hablar con este buen hombre para saber si eso se lo ha preguntado a "dios". ¿Qué le habrá contestado? ¿Puedo yo también ser su enemigo? Es que me hacía ilusión... Foto: Abc.

11 noviembre 2005

HazteOír: la mentira en la pancarta

Por casualidad he encontrado el "material" que va a repartir la web opusdeísta HazteOír, y me he quedado sorprendido al ver el descaro con el que pregonan la mentira. Unos ejemplos recién tomados de su apartado "LOE no":

Esta primera es todo un despropósito. Por lo visto, el que haya padres que deseen que sus hijos no sean captados por la secta católica, los convierte en cristianófobos. Semejante muestra de maniqueísmo parecía más propia de ayatolás o imanes wahabistas, pero, al final, todos los integristas se muestran tal como son.

¿Y qué decir de esta otra? ¿Dejar que padres y alumnos puedan elegir estudiar religión o no estudiarla es un liberticidio? Más bien parece que el liberticidio sería lo contrario. La técnica de tergivesar el sentido de las palabras, para reflejar justamente lo contrario de lo que significan, es una de las especialidades de HazteOír y del Foro de la Fachafamilia, y está en la base de la propaganda del fundamentalismo cristiano.

La última ya no merece más comentarios. Los promotores de la manifestación se descalifican ellos mismos. Parece que han olvidado la educación de la pasada dictadura franquista: ahí sí se enseñaba obligatoriamente la religión católica, que era la oficial del régimen. Quizá añoran aquellos tiempos.

Rouco también calienta motores


Y opina el Excelentísimo y Reverendísimo Cardenal-Arzobispo de Madrid (por la gracia de Dios y de la Santa Sede Apostólica) que "la LOE no responde a las exigencias de derechos fundamentales de los alumnos, derechos que tienen que ver con el derecho a la libertad religiosa y con la libertad de enseñanza de los católicos en su relación con la iglesia".
La noticia completa, aquí.

Sin embargo, a nadie se le va a obligar a abandonar su religión, y además la enseñanza privada (y también la pública) seguirán impartiendo las doctrinas de la secta. Rouco, una vez más, o miente con descaro o pretende hacernos creer que es un ignorante. No se cuál de las dos cosas es peor.

Preparando la nueva manifa episcopal

He aquí que ya están preparando la nueva manifestación contra la LOE el Dr. Maligno Blanco desde su Foro de la Familia Facha, Nachete Arsuaga con los Legionarios de HazteOír, los jerarcas y demás cuervos de la Conferencia Episcopal y, por supuesto, los abnegados padres y madres de la Confederación Católica Nacional (¿o es al revés?) de Padres de Familia y Padres de Alumnos (se supone que para ser padre de un alumno hay que ser padre de familia, así que esto último es redundante, pero ellos lo ponen porque son muy chulos, y ya está).

¿Y por qué se manifiestan miembros tan destacados del nacional-catolicismo?

- Porque la asignatura de Religión no será obligatoria para todo el mundo.
- Porque quien no quiera estudiarla no será penalizado con otra asignatura alternativa.
- Porque la Religión no puntuará en el expediente académico.

¿O acaso estos izquierdosos del Gobierno han pensado que pueden educar a las nuevas generaciones en los valores democráticos? ¿Piensan que los niños y jóvenes podrán al fin verse libres del adoctrinamiento religioso? ¡Pues no! ¡España ha sido, es y será siempre católica, apostólica y marrana! Quiero decir... romana... eso es, romana.


P.D.: A ver si el reportero de la COPE se encuentra con nuestra querida amiga Margarita, madre de ocho hijos, a la que conocimos con placer en la anterior manifachamilia, y termina de contarnos aquello de "y luego las mujeres, al masturbarse..."